les theories du jeu de role

bon, c'est en anglais, c'est du "very serious" mais ca peut en interesser certain qui seraient par exemple en pleine crise existentielle "pourquoi fais-je du jeu de role(s) ?" ou tout simplement qui se posent des questions sur leurs persos, leurs parties, etc, etc, ...
Eh bien des americains y ont deja pense pour vous!! oui, rien que pour...

bref, m'emmerdez pas, c pas delire pour un sous... ici on parle de choses serieuses, mossieur!! on ne badine pas avec le jdr!!!

http://en.wikipedia.org/wiki/Threefold_Model
http://en.wikipedia.org/wiki/GNS_Theory
et plus generalement :
http://en.wikipedia.org/wiki/Role-playing_game_theory (y'a des francais dans le tas...)

Le saviez-vous?

Le jdr est une declinaison du wargame!!

Gygax, createur de D&D, avait reduit le concept de wargame a l'affrontement de figurine 1vs1 au lieu d'armee contre armee, ce qui permettait au joueur de s'identifier a sa figurine... A tout les coups, un jour, y'en a un qui perdu sa figurine et il s'est rendu compte qu'il pouvait jouer sans

Nouveau debat : jeu de rôle ou jeu de rôles?

on fait nos malin avec l'ecriture du heraut, mais faut savoir qu'il existe un debat sur le "s" de jeu de rôle(s) ....

Et si vous ne vous etes pas encore suicides

http://ptgptb.free.fr/theme-index.htm

pour les anglophobes, j'ai trouve la traduction de "GNS Theory"

http://ptgptb.free.fr/forge/gns1.htm

je suis pas anglophobe mais angloquiche j'aissaye de mit mettre mais merci quand meme pour la traduc

mais y ont rien d'autre a faire les amerloc pour qu'il ponde un truc comme ça???

s'ils on vraiment du temps a butté moi je leur file une campagne a écrire

Citation :

Ce qui me saute aux yeux concernant le Jeu de Rôles en tant qu’activité, c’est que beaucoup de participants ne s’y amusent guère. La plupart des rôlistes que je rencontre sont fatigués, amers et frustrés. Mon objectif dans cet article est de fournir un vocabulaire et une vision d’ensemble qui permettent aux gens d’exprimer ce qu’ils veulent et apprécient dans cette activité, de comprendre ce qu’ils doivent chercher aussi bien dans les joueurs que dans les jeux s’ils veulent atteindre leurs objectifs.

Franchement, quand je lis ce que ce type a ecrit, je comprend que ses joueurs "ne s'y amusent guère"...

La premiere reflexion qui me vient à l'esprit, c'est "masturbation intellectuelle"

Ou pourquoi les etudiants en sociologie devrait être interdit de jeu de rôle!

(ca ne s'adresse pas a toi Moïse! Mais j'aimerai avoir ton avis sur cet article imbuvable quand même...)

Bon je viens de lire les 2 premières pages et c'est décidé, j'arrête le jeu de rôles... Si si, je vous jure, mon "prémisse" c'est d'avoir un shotgun et je suis plus dans la forme "narrativiste".
En gros, comme j'ai rien compris (surtout avec leur mots à la con), c'est que le jeu de rôle doit être dangereux pour ceux qui le pratiquent alors c'est décidé, j'arrête

pfff

"""MIREILLE DUMAS, SORT DE CE CORPS"""

Il n'y a que 68% d'Hannibal Lecter en toi. Ce n'est pas encore trop grave 8)

Je pense aussi que ça ressemble vachement à de la "masturbation intellectuelle" et que c'est particulièrement lourd au niveau de l'écriture.
Je l'ai même pas lu en entier.

En tous cas, ce n'est pas de la sociologie (ou de la très mauvaise alors). L'auteur ne s'appuie pas sur des faits et n'est même pas fichu de définir clairement ces concepts, surement aussi obscurs pour lui que pour nous. J'aime bien le passage Inversement : le narrativisme prend le pas sur le simulationnisme (chapitre deux), que l'auteur illustre par un exemple qui en fait pourrait illustrer d'autres cas (il l'avoue lui-même).

Au final ça me fait penser à certains de mes cours et bouquins , où l'on se rend bien compte que ce n'est pas parce que ça à l'air compliqué que c'est intelligent. Faudrait pas confondre pompeux et pertinent.
Et j'aime bien aussi le côté "on va vous apprendre à vous amuser avec le JDR".

Comme disait Brunox : "pfff"

je suis pas aussi radical que vous... ca m'a aussi gonfle de le lire au point que je ne l'ai que survole

mais sur le principe, c'est pas forcement idiot

le but d'un tel raisonnement et de mettre en place un modele qui permet, en fonction des joueurs/profils qu'on a sa table, de creer le scenario adapte...

le but est louable, meme si dans la pratique, c'est qqchose qu'on realise instinctivement.
La, ils essayent de thesauriser sur le sujet

D'accord avec Tif sur le fait que le but est louable, pas de souci là-dessus.


Sinon je me suis acheté Jeux de rôle. Les forges de la Fiction d'Olivier Caïra (ils en parlent sur le GROG). C'est un bouquin d'un sociologue (un vrai cette fois) qui s'est intéressé à notre loisir, je vous en dirai plus dès que je l'aurai lu.
Dans le même genre, il y a aussi Jeux de rôles, jeux vidéo, multimédia. Les faiseurs de mondes de Laurent Trémel que j'avais lu à l'époque.